ونفت إسرائيل هذه الاتهامات، كما فعلت الولايات المتحدة، حليفتها الأكثر أهمية.
وتزيد قضية محكمة العدل الدولية من الضغوط الدولية على إسرائيل للانسحاب أو إنهاء حربها ضد حماس، والتي يقول مسؤولو الصحة إنها قتلت أكثر من 23 ألف شخص – كثير منهم نساء وأطفال – في غزة، مما جعل معظم المنطقة غير صالحة للسكن وأجبر الناس على الفرار . حافة المجاعة.
شنت إسرائيل الحملة بعد أن هاجم مسلحو حماس المجتمعات الإسرائيلية في 7 أكتوبر، مما أسفر عن مقتل حوالي 1200 شخص واحتجاز أكثر من 200 رهينة.
وبعد جلسات الاستماع يومي الخميس والجمعة، من المتوقع أن يصدر القضاة حكمهم في غضون أسابيع بشأن التدخلات التي طلبتها جنوب أفريقيا لتغيير سلوك إسرائيل في الحرب. وقد يستغرق صدور حكم بشأن الإبادة الجماعية سنوات.
ما هي محكمة العدل الدولية وما هي صلاحياتها؟
محكمة العدل الدولية هي الهيئة القضائية الرئيسية للأمم المتحدة، تأسست بعد الحرب العالمية الثانية لتسوية النزاعات بين الدول.
وتنتخب الجمعية العامة للأمم المتحدة ومجلس الأمن المحكمة 15 قاضيا لمدة تسع سنوات. ويرأسها جوان دونوغو، المستشار القانوني السابق لوزارة الخارجية.
جعلت اتفاقية عام 1948، التي تم التصديق عليها بعد الهولوكوست، الإبادة الجماعية جريمة بموجب القانون الدولي ومنحت محكمة العدل الدولية سلطة تقرير ما إذا كانت الدول قد ارتكبتها أم لا.
أحكام المحكمة ملزمة قانونًا، لكن تنفيذها قد يكون صعبًا ويمكن تجاهلها. على سبيل المثال، رفضت روسيا أمر عام 2022 بوقف الحرب ضد أوكرانيا.
تختلف محكمة العدل الدولية عن المحكمة الجنائية الدولية، وهي هيئة جديدة تحاكم الأفراد المتهمين بارتكاب انتهاكات للقانون الدولي، بما في ذلك جرائم الحرب والإبادة الجماعية. ولا تعترف إسرائيل ولا الولايات المتحدة باختصاص المحكمة الجنائية الدولية.
ما هي قضية الإبادة الجماعية التي ترتكبها جنوب أفريقيا ضد إسرائيل؟
في 84 صفحة الايداعوتتهم جنوب أفريقيا إسرائيل “بتدمير الفلسطينيين في غزة كجزء من المجموعة الفلسطينية القومية والعرقية والعنصرية الأوسع”.
وتقول الدولة إن “إسرائيل تحول غزة إلى أنقاض، وتقتل وتؤذي وتدمر شعبها وتخلق ظروفًا معيشية محسوبة لتحقيق تدميرهم الجسدي كمجموعة”.
وتشير جنوب أفريقيا إلى عمليات القتل والتشويه التي تمارسها إسرائيل على نطاق واسع ضد المدنيين؛ واستخدامه للقنابل “الغبية”؛ النزوح الجماعي وتدمير الأحياء؛ “الافتقار إلى إمكانية الحصول على الغذاء والماء الكافيين” والرعاية الطبية والمأوى والملبس والمرافق الصحية والنظافة العامة؛ وتدمير المؤسسات المدنية الفلسطينية؛ والفشل في توفير أي مساحة آمنة لسكان غزة.
وتتهمها جنوب أفريقيا بمنع الولادات الفلسطينية من خلال نقل النساء الحوامل وقتلهن من خلال حرمانهن من الحصول على الغذاء والماء والرعاية.
ولكي تنجح جنوب أفريقيا فيتعين عليها أن تثبت أن هدف إسرائيل لا يقتصر على تدمير حماس فحسب، بل وأيضاً تدمير الفلسطينيين في غزة. وتستشهد الدولة أيضًا بالقادة الإسرائيليين الذين يدعون إلى نزوح جماعي من غزة أو ينكرون أن أي شخص هناك بريء.
وقال عادل حق، أستاذ القانون الدولي في جامعة روتجرز، إن إثبات نية الإبادة الجماعية يمكن أن يشكل تحدياً. ومع ذلك، سيُطلب من إسرائيل أن تشرح: “كيف يصدر كل هؤلاء القادة العسكريين والسياسيين هذه التصريحات المتطرفة؟”
وقال أميخاي كوهين، أستاذ القانون في كلية أونو الأكاديمية الإسرائيلية، إن قضية جنوب أفريقيا تمثل “قطف الكرز الكلاسيكي”.
وقال: “إن ما يقوله ويغرده ويكتبه السياسيون الإسرائيليون مثير للقلق للغاية”. “لكن هؤلاء ليسوا صناع القرار.” وأضاف أن الدعوات الأخيرة التي أطلقها وزراء إسرائيليون يمينيون من أجل “هجرة” الفلسطينيين من غزة “لن تساعد”.
وتنفي إسرائيل بشدة هذه الاتهامات وتقول إن جنوب أفريقيا “متواطئة إجراميا” مع حماس.
وقالت المتحدثة باسم الحكومة ايلون ليفي الاسبوع الماضي “نحن نستهدف وحوش 7 أكتوبر، ونحن واضحون قولا وفعلا بشأن الطرق المبتكرة لدعم القانون الدولي”.
وقال دانيال هاغاري، المتحدث باسم الجيش الإسرائيلي: “حربنا هي ضد حماس، وليس ضد سكان غزة”. قال يوم الثلاثاء
ويقول المسؤولون الإسرائيليون إنهم لا يستهدفون المدنيين أو يحاولون إجبار الفلسطينيين على الخروج من غزة. وتتهم إسرائيل حماس باستخدام المدنيين دروعا بشرية. أطلقت الحكومة حملة علاقات عامة ادعاءات الإنكار ويمنع إيصال المساعدات الإنسانية.
ويتهم المسؤولون الإسرائيليون حماس والجماعات المتحالفة معها بشن حملة إبادة جماعية ضد اليهود. أصدرت الحكومة يوم الأربعاء موقعًا إلكترونيًا للمشاهدين الأجانب يحتوي على صور بيانية لهجمات 7 أكتوبر وتداعياتها.
لكن محكمة العدل الدولية تتمتع فقط بالسلطة القضائية للنظر في الادعاءات ضد الدول، وليس الجماعات المسلحة.
من سيجادل ويسمع القضية؟
ويقود خبير حقوق الإنسان الجنوب أفريقي، جون دوغارد، الفريق القانوني لبلاده. هو عنده خبرة واسعة وقد عمل قاضيًا خاصًا في محكمة العدل الدولية، حيث كان يحقق في انتهاكات إسرائيل لحقوق الإنسان في الأراضي الفلسطينية المحتلة.
محام بريطاني يقود فريق الدفاع الإسرائيلي مالكولم شوخبير في النزاعات الإقليمية مدافعا عن الإمارات العربية المتحدة والكاميرون وصربيا أمام محكمة العدل الدولية.
وقال كوهين إن اختيار شخصية محترمة في الميدان “يشير إلى أن إسرائيل تأخذ هذه القضية على محمل الجد”.
ويسمح لكل جانب بتعيين قاض واحد في هيئة مكونة من 17 عضوا. ويجب على هؤلاء القضاة المخصصين أن يزنوا الحقائق بشكل مستقل، لكن الدول تميل إلى تعيين قضاة تعتقد أنهم سيتعاطفون مع حججهم.
لقد اختارت إسرائيل أهارون باراك، الرئيس السابق للمحكمة العليا، كمدافع عن استقلال القضاء، وبشكل خاص كمنتقد لجهود رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو لإصلاح المحاكم الإسرائيلية. ولقي تعيين باراك إشادة من الوسطيين الإسرائيليين يوم الأحد إدانة من حلفاء نتنياهو اليمينيين.
ووصف كوهين باراك بأنه “أفضل مدافع عن دولة إسرائيل”. وقال باراك لصحيفة جلوب اند ميل الكندية قبل أسابيع من الحرب إن عمل إسرائيل وسلوكها في غزة لا ينتهك القانون الدولي.
جنوب أفريقيا اختار ديكونغ موسينيكي، النائب السابق لرئيس المحكمة الدستورية. وساعد موسينيكي في صياغة دستور جنوب أفريقيا المؤقت في عام 1993 مع انتقال البلاد من الفصل العنصري إلى الديمقراطية.
الخلفية الشخصية للمعينين – باراك أحد الناجين من المحرقة؛ وقال هاك، الأستاذ بجامعة روتجرز، إن موسنيك قضى بعض الوقت في السجن بسبب نشاطه المناهض للفصل العنصري، “وهو ما قد يؤدي إلى صراع مثير للاهتمام للغاية”.
لماذا تعتبر جلسات الاستماع هذا الأسبوع مهمة؟
وينبغي النظر في اتخاذ “تدابير مؤقتة” لمنع تفاقم الأوضاع في غزة أثناء تقدم القضية. جنوب أفريقيا تطالب بالتحرك: يجب على إسرائيل “التوقف عن قتل” الناس في غزة. ومن المقرر أن تناقش جنوب أفريقيا قضيتها يوم الخميس. وسترد إسرائيل يوم الجمعة.
وأظهر أمر موسكو بوقف القتال في أوكرانيا حدودا لسلطة المحكمة. وقالت جولييت ماكنتاير، محاضرة القانون في جامعة جنوب أستراليا والمتخصصة في المحاكم الدولية، إنها ستتفاجأ إذا أصدرت المحكمة أمرا مماثلا ضد إسرائيل.
وكتب في رسالة بالبريد الإلكتروني: “أعتقد أننا من المرجح أن نرى أمرا أكثر دقة فيما يتعلق بالمساعدات والمياه وما إلى ذلك. بالسماح بدخول غزة وضمان وفاء إسرائيل بالتزاماتها”.
الأمم المتحدة والطريقة الوحيدة لتنفيذ أمر محكمة العدل الدولية هي من خلال التصويت في مجلس الأمن. ويمكن لأي من الدول الخمس الدائمة العضوية في المجلس، بما في ذلك الولايات المتحدة، أن تستخدم حق النقض (الفيتو) ضد مثل هذه الخطوة. ووصف وزير الخارجية أنتوني بلينكن هذا الأسبوع قضية الإبادة الجماعية بأنها “غير مستحقة”.
لكن ماكنتاير كتب أن الأمر سيوفر الحماية لإسرائيل لممارسة المزيد من الضغط “دون أن يُنظر إليها على أنها تراجع ضد حماس”، حيث تدفع الجهود الأمريكية الأخيرة إسرائيل إلى بذل جهد أكبر لتقليل الخسائر في صفوف المدنيين.
وقال حق إن إسرائيل، من خلال الدفاع عن نفسها في المحكمة، تقبل شرعيتها – وهذا “يجعل من الصعب تحدي أوامر المحكمة لاحقا”.
ساهم في هذا التقرير جون هدسون ولير سوروكا في تل أبيب.
