براج (د) يحقق في الأمر انتهك ترامب قوانين تمويل الحملات الانتخابية باستخدام ما يبدو أنه رسوم قانونية روتينية لتعويض كوهين دانيلز.
يقول محللون قانونيون إنه إذا سعى براج إلى توجيه الاتهام إلى الرئيس السابق – وهي خطوة يبدو أنها تستند على الأرجح إلى دعوة ترامب الأخيرة له للمثول أمام هيئة محلفين كبرى – فإنه يواجه العديد من العقبات المحتملة. سيكون من غير المعتاد أن يزعم المدعي العام انتهاك القانون الفيدرالي ، بدلاً من قانون تمويل الحملات الانتخابية الحكومية ، كأساس لرفع قضية جنحة من جنحة إلى جناية. لكن من غير المعتاد مقاضاة مرشح رئاسي لانتهاكه قوانين الدولة – على عكس الفيدرالية – لتمويل الحملات الانتخابية.
في كلتا الحالتين ، يجب أن يعتمد براج على شهادة كوهين ، وهو من أشد منتقدي ترامب الذي قضى فترة في السجن بسبب غسيل الأموال والتهرب الضريبي والكذب على الكونجرس. يخطط ترامب لبناء عقارات في روسيا يمكن لمحامي الدفاع عن ترامب استخدام هذه الحقائق لتقويض مصداقية كوهين أمام هيئة محلفين.
قال جيري هـ. قال Goldfeder. “ما يبدو أنه لم يتم فحصه هو أن المدعي العام يعلق قبعته على جريمة قانون الولاية لمحاكمة مرشح فيدرالي”.
في حين أن العديد من المرشحين السياسيين والمسؤولين الآخرين قد تم اتهامهم وإدانتهم ، لم يتم توجيه أي تهم إلى رئيس سابق – وبالنسبة للبعض ، لم يعرقل ذلك حياتهم المهنية السياسية. ويسعى ترامب ، الذي فشل في محاولته لإعادة انتخابه عام 2020 ، للحصول على البيت الأبيض مرة أخرى في عام 2024.
أعطى براج ترامب مهلة حتى يوم الخميس ليقرر ما إذا كان سيمثل أمام هيئة محلفين كبرى – إذا علم محامي الرجل بهيئة محلفين كبرى وأبلغ المدعي العام ، فإن المحاكمة تستهدف فرصة في محكمة الولاية في نيويورك. لتكون مدعو.
قال خبراء قانونيون إن تمديد أمر استدعاء أمام هيئة محلفين كبرى لمدعى عليه محتمل هو عادة آخر شيء يحدث في المحاكمة أمام هيئة محلفين كبرى. يعتبر الإدلاء بشهادته في محاكمة أمام هيئة محلفين كبرى مخاطرة كبيرة بالنسبة لأي متهم.
“ألفين براج ، من خلال أفعاله ، يوضح أنه على بعد ساحة لعزل ترامب” ، سلف براغ ، سايروس ر. قالت كارين فريدمان أجنيفيلو ، التي شغلت منصب مساعد المدعي العام الرئيسي في عهد فانس جونيور (د). .
يوم الجمعة ، التقى كوهين مع مكتب المدعي العام للمرة العشرين بدأ التحقيق مع ترامب في عام 2019 ، عندما كان فانس المدعي العام. وقال شخص مطلع على الجلسة طلب عدم الكشف عن هويته لمناقشة العملية السرية إن الغرض كان “بروفة” لظهور كوهين يوم الاثنين.
في عهد فانس ، تمت الإشارة إلى قضية دانيلز داخليًا باسم “قضية الزومبي” ، في إشارة واضحة إلى وضعها هامدًا. وبدلاً من ذلك ، رفع المدعون دعوى تهرب ضريبي ضد منظمة ترامب ، الشركة العائلية للرئيس السابق ، مما أدى إلى إدانة الشركة في ديسمبر. كما تم توجيه الاتهام إلى المدير المالي لمنظمة ترامب منذ فترة طويلة آلان وايزلبيرغ اعترف بالجريمة.
بعد تقديم لائحة الاتهام الضريبي ، تدخل فريق فانس للتحقيق فيما إذا كان ترامب وشركته قد ضللوا بشكل غير قانوني المقرضين وشركات التأمين ، وقاموا بتضخيم قيم الممتلكات للحصول على أسعار أفضل ثم خفضوا تلك القيم لخفض مسؤوليته الضريبية. لم يطلب فانس ولا براغ لائحة اتهام من هيئة محلفين كبرى بشأن هذه التهم. لكن المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس (ديمقراطية) رفعت العام الماضي دعوى مدنية بقيمة 250 مليون دولار ضد ترامب وعائلته ومنظمة ترامب.
أي اتهامات يطلبها براج في قضية دانيلز ستكون منخفضة نسبيًا. قد يواجه أيضًا تهمة تزوير السجلات التجارية ، والتي تتضمن إنشاء مستندات مزيفة لإخفاء أو ارتكاب جريمة أخرى.
يخضع ترامب ، بعد مغادرته البيت الأبيض ، لتحقيق جنائي بشكل منفصل من قبل وزارة العدل بسبب تعامله مع مواد سرية للغاية في منزله في فلوريدا وناديه الخاص ، Mar-a-Lago ؛ ووزارة العدل والمدعي العام في مقاطعة فولتون ، بولاية جورجيا ، على جهوده لمنع فوز الرئيس بايدن في الانتخابات لعام 2020.
في جلسة استماع في نيويورك ، قالت محامية كوهين ، لاني ديفيز ، إن تحقيق موكله في المدفوعات لدانيالز من قبل وزارة العدل التابعة لترامب قبل خمس سنوات سيضع الأساس لأي قضية يختارها براج ضد الرئيس السابق.
تزعم المستندات التي قدمها المدعون الفيدراليون في قضية كوهين أنه دفع لدانيالز بناءً على توجيهات ترامب. لم يتم توجيه الاتهام إلى ترامب في هذه القضية ، ولكن تم إثبات دوره المزعوم في سجلات المحكمة. تتبع وزارة العدل سياسة طويلة الأمد تتمثل في عدم توجيه اتهام إلى رئيس في منصبه ، ولم يقم مكتب المدعي العام الأمريكي في مانهاتن بإعادة فحص القضية منذ ترك ترامب منصبه.
على الرغم من أن مناشدة كوهين كانت انتهاكًا معترفًا به لقوانين الحملة ، إلا أن مسألة ما إذا كانت الأموال المدفوعة إلى دانيلز كانت تبرعًا لم يتم التقاضي بشأنها. قال ترامب إنه كان ضحية ابتزاز يزعم التحقيق أن التبرع لها لا يمكن اعتباره تبرعًا.
سيتحمل المدعون أيضًا عبء إثبات انتهاك ترامب لقانون الانتخابات ، مما يعني إظهار أن ترامب كان على علم شخصي بالقواعد. قوانين الانتخابات معقدة ، وعادة ما يعتمد المرشحون على محامين على دراية جيدة بشؤون تمويل الحملات الانتخابية.
يمكن للرئيس السابق أيضًا استخدام كتاب تم نشره حديثًا لمدع عام سابق في مكتب براغ لمحاولة تقليل أي تهم ضد دانيلز. مارك بوميرانتز ، الذي غادر مكتب المدعي العام العام الماضي احتجاجًا على قرار براج بعدم السعي وراء اتهامات بالاحتيال على أساس تقييمات الممتلكات ، ورد في المناقشات الداخلية للكتاب حول عدم متابعة تهم ضد ترامب تتعلق بدانيلز.
