المستشار الخاص يحث محكمة الاستئناف على رفض حصانة ترامب

حث المحامي الخاص جاك سميث محكمة الاستئناف يوم السبت على رفض جهود الرئيس السابق دونالد ترامب لرفض قضيته المتعلقة بالتدخل في الانتخابات الفيدرالية على أساس الحصانة الرئاسية.

أ حفظ أكثر من 80 صفحة في محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا، جادل سميث ضد تأكيد ترامب أن الحصانة الرئاسية تحميه من المحاكمة بتهم فيدرالية بالتآمر لتزوير الانتخابات الرئاسية لعام 2020.

“إن مبادئ الفصل بين السلطات والنص الدستوري والتاريخ والسوابق كلها توضح أنه يمكن محاكمة الرئيس السابق على الجرائم التي ارتكبها أثناء وجوده في منصبه – بما في ذلك، والأهم هنا، الأفعال غير القانونية للبقاء في منصبه على الرغم من خسارته الانتخابات،” كما يقول المحامون. كتب.

وأضافوا: “بدلاً من تبرير إطارنا الدستوري، فإن المطالبة بالحصانة الشاملة للمدعى عليه تهدد بالسماح للرؤساء بارتكاب جرائم للبقاء في مناصبهم”. “لم يكن المؤسسون ينوون ولم يكن بإمكانهم توقع مثل هذه النتيجة.”

رداً على ذلك، قدم سميث اعتراضه اختصار لدائرة التيار المستمر قال محامو ترامب في 23 ديسمبر/كانون الأول إن مبادئ الحصانة الدستورية وغيرها من شأنها أن تحمي الرئيس الحالي أو السابق من الملاحقة الجنائية بسبب أفعال رسمية “ما لم يتم عزله وإدانته أولاً من قبل مجلس الشيوخ”.

وقال محامي ترامب د. قدم جون سوير الأسبوع الماضي. “إن عزل الرئيس ترامب غير قانوني وغير دستوري. وقال “يجب رفضه”.

الرئيس السابق دونالد ترامب يتحدث في تجمع “الالتزام بالحزب” في كورالفيل، أيوا، في 13 ديسمبر/كانون الأول.تشارلي نيبوركال / ملف AP

وقدم المستشار الخاص هذه الحجة وغيرها يوم السبت، قائلًا إنه في حين أن مبدأ الفصل بين السلطات يحمي الرئيس السابق من المسؤولية المدنية عن السلوك الرسمي، فإنه لا يعفيه من المسؤولية الجنائية عند اتهامه بانتهاك القوانين الفيدرالية. القوانين الجنائية.

READ  ارتبطت مخاوف أمريكا السوداء الحالية بالتاريخ في حدث 60 مارس في واشنطن

وقال المحامون: “إن أي عبء للمسؤولية الجنائية بعد الرئاسة له تأثير ضئيل على أنشطة شاغل المنصب ويفوق المصلحة العامة المهيمنة في دعم سيادة القانون من خلال الملاحقة القضائية الفيدرالية”. وينص فقرة المساءلة في الدستور، والتي تقصر سبل الانتصاف المتاحة في الكونجرس على توجيه الاتهام وعزله من المنصب، على أن “الإدانة في محاكمة في مجلس الشيوخ لا تشكل مقدمة للمحاكمة الجنائية، التي تخدم وظيفة مختلفة عن المساءلة والعزل”.

وقضت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية تانيا سودكان، التي ترأس قضية التدخل في الانتخابات الفيدرالية، هذا الشهر بأن ادعاءات ترامب بالحصانة الرئاسية لا تحميه من الاتهامات التي يواجهها.

قضاة الدائرة كارين هندرسون، الذين عينهم الرئيس جورج بوش الأب، وج. ومن المتوقع أن تستمع ميشيل تشايلدز وفلورنس بان إلى المرافعات الشفهية في محكمة الاستئناف في 9 يناير.

ويهدد قرار المحكمة بسماع استئناف ترامب بتأخير موعد بدء المحاكمة المقررة حاليا في 4 مارس/آذار. وكانت المحكمة العليا قد رفضت في السابق طلب سميث بتجاوز إجراءات محكمة الاستئناف العادية للحكم بسرعة على قانون الحصانة.

ويواجه ترامب أربع تهم جنائية بالتآمر لإلغاء خسارته أمام جو بايدن في الانتخابات الرئاسية. وقد دفع بأنه غير مذنب وندد علنا ​​​​بالتهم وضغط مرارا وتكرارا لتأجيل الطعون القانونية المختلفة ضده إلى ما بعد انتخابات العام المقبل، بحجة أن مواعيد المحاكمة السابقة ترقى إلى مستوى التدخل في الانتخابات.

ودافع ترامب عن أفعاله بعد خسارته في انتخابات 2020 في المجتمع الحقيقي الأحد الماضي، ورغم أنه لم يذكر محكمة الاستئناف، إلا أنه قال إنه يحق له التمتع بالحصانة.

وكتب “لم أقم بحملة انتخابية، لقد انتهت الانتخابات. لقد قمت بواجبي كرئيس لكشف الانتخابات المزورة والمسروقة والتحقيق فيها”.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *